026- Connexions

Je ne sais pas si c'est monnaie courante dans l'univers des bloggeurs, mais cet article est une sorte de réaction à retardement à l'article 386- Mirrors de Ben Reilly.

(http://thebestplace.fr/2009/04/20/386-%e2%80%93-mirrors/)

Disons que sa lecture m'a conduite à une réflexion sur les rapports humains.

Il paraît que lorsque l'on rencontre une personne, tout se joue dans la première minute du contact, voire au premier regard. Cette observation abonde en faveur de la véracité du "coup de foudre". Mais au-delà, elle réaffirme aussi l'importance des apparences, du paralangage et du non-langage.

Je m'explique : le paralangage est constitué par tout un système arbitraire de signes reconnus dans des sociétés plus ou moins larges. Par exemple l'alliance qui témoigne d'un engagement marital, ou encore la soutane qui témoigne d'un engagement religieux. Bref, notre tenue vestimentaire et tous les accessoires qui la composent reflètent notre appartenance plus ou moins prononcée à une catégorie sociale. D'ailleurs c'est de là que découlent les appelations punk, racaille, skateur, babos, etc.

Ensuite, il y a le non-langage, ou la communication indicielle, c'est à dire les indices que l'on donne involontairement à notre interlocuteur. L'accent, par exemple, va nous trahir, comme le dit si bien l'expression. Lors d'un entretien notre nervosité va s'exprimer par un tremblement de la voix, une sudation excessive, ou encore un regard fuyant. Donc, en plus de notre dégaine, notre attitude, elle aussi, envoit des messages.

Et à cela vient s'ajouter la théorie des atomes crochus : lors d'une rencontre entre deux personnes, les corps s'échangent plus ou moins d'atomes et cela de manière complètement incontrôlable et imprévisible. Il semblerait que plus le nombres d'atomes échangés est important, plus il y ait ce fameux feeling entre les deux.

Ainsi, si on résume, lorsque l'on rencontre un parfait inconnu, en moins d'une minute, il y a un échange considérable d'informations qui se transmettent mutuellement et qui vont influer sur l'envie de chacun de poursuivre ou non l'expérience.

Mais, j'ai bien précisé dans le cas d'une rencontre avec un parfait inconnu. Or, lorsque l'on rencontre quelqu'un avec qui on a fait connaissance sur internet, est-ce la même chose ?

Il arrive régulièrement à des gens de se décider à se parler de visu et cela après une période plus ou moins longue d'échanges virtuels.

Il y a donc une sorte d'inversion de l'ordre canonique de la rencontre, puisqu'on a d'abord discuté avec la personne avant d'avoir eu le premier contact "filtrant".

Mais, pour être franche, je doute que la complicité virtuelle établie au préalable ait beaucoup d'influence... Je crois que dans certains cas, Internet ne fait que retarder l'inévitable, c'est à dire l'absence totale d'affinités, malgré de nombreux points communs existants... La faute aux atomes crochus ? A notre pseudo-personnalité trop éloignée de nous ?

Et dans le cas inverse, où affinités il y a, naturellement une sorte de table rase est faite, et on repart de zéro, on réapprend à se connaître, on reparle des mêmes choses, mais en vrai, avec peut-être un peu moins de surprise les premiers temps...

Bref, Internet ne permet pas de connaître une personne, parce que finalement, plus que ce qu'il dit, pense, raconte, etc, il y a tout cette dimension physico-matérielle qui entre en ligne de compte et qui n'est pas perceptible virtuellement.

Ainsi, le premier vrai contact reste et demeure le test décisif entre deux personnes.

Et je dis cela sans émettre aucun avis à ce sujet, à savoir si c'est bien ou pas, juste ou non, puisque c'est un fait.

Alors, aux éternels défenseurs de la célèbre "beauté intérieure", qui rejettent la superficialité et crachent sur les préjugés, je rappelle qu'il n'existe aucun accès direct à cette partie de notre être et qu'on ne peut, par conséquent, pas repprocher aux gens de ne pas la voir, si soi-même on ne se met pas en mode communicatif.

L'image, encore l'image, toujours l'image, c'est indéniable.